Петр I и донское казачество: восстание, репрессии и ограничение автономии

Дон до Булавинского восстания: особое положение казачьего сообщества

В конце XVII — начале XVIII века Дон занимал особое положение в Московском государстве. Войско Донское обладало значительной внутренней самостоятельностью, выбирало атаманов и старшину, собирало войсковой круг и самостоятельно регулировало значительную часть внутренних дел. При этом донские казаки находились на государственной службе и участвовали в военных походах.

Особое значение для отношений с Москвой имел вопрос о беглых крестьянах и посадских людях. Дон традиционно служил местом притяжения людей, уходивших из центральных районов государства. Для правительства Петра I это становилось все более серьезной проблемой: после укрепления крепостного порядка государство стремилось разыскивать беглых и возвращать их прежним владельцам.

Конфликт имел и более широкий контекст. Государство стремилось установить более определенный контроль над пограничными территориями, военной службой и населением Дона, тогда как казачье сообщество защищало сложившиеся порядки и свои представления о войсковых правах.

Указ Петра I от 6 июля 1707 года

Непосредственным толчком к вооруженному конфликту стал указ Петра I от 6 июля 1707 года, адресованный князю Юрию Владимировичу Долгорукову. Документ предписывал провести сыск беглых людей в донских городках. Оригинал указа хранится в архивном комплексе документов эпохи Петра I; его текст опубликован в «Письмах и бумагах императора Петра Великого» под № 1852.

Для проведения сыска на Дон был направлен отряд Долгорукова. Государственные власти рассматривали экспедицию прежде всего как выполнение приказа о розыске беглых. Для значительной части донских казаков присутствие вооруженного правительственного отряда означало вмешательство в традиционный порядок отношений между Войском и центральной властью.

В октябре 1707 года конфликт перерос в вооруженное столкновение. Отряд Долгорукова подвергся нападению у Шульгинского городка. Князь Юрий Долгоруков и находившиеся с ним офицеры были убиты. Документальные материалы следствия фиксируют как сам факт разгрома правительственного отряда, так и последовавшие действия властей по розыску участников выступления.

Причиной первого столкновения стал конкретный конфликт вокруг государственного сыска беглых. Этот конфликт наложился на более глубокое противоречие между казачьим самоуправлением и усиливавшимся вмешательством центральной власти.

Булавинское восстание 1707–1708 годов

После нападения на отряд Долгорукова движение распространилось по верховым казачьим городкам. К нему присоединялись казаки, недовольные действиями правительственных властей, а также беглые крестьяне и другие люди, находившиеся за пределами установленного государством порядка.

Одним из лидеров движения стал Кондратий Афанасьевич Булавин, ранее связанный с Бахмутским казачьим городком и соляными промыслами. В 1708 году он был избран войсковым атаманом. Весной 1708 года повстанческое движение достигло Черкасска — столицы Войска Донского.

Конфликт на Дону не сводился к противостоянию всего казачества с царской властью. Среди самих донцов существовал острый раскол. Часть старшины и казаков поддерживала Булавина, другая часть выступала против него и стремилась добиться соглашения с правительством. Именно этот внутренний конфликт сыграл важную роль в поражении восстания.

В апреле 1708 года Петр I издал указ князю Василию Владимировичу Долгорукову о походе против булавинцев. Правительственная операция постепенно приобрела масштабную форму. Против повстанцев действовали регулярные военные части, казаки, сохранявшие верность правительству, а также союзные Москве калмыцкие силы.

В июле 1708 года булавинцы потерпели тяжелые поражения. 2 (13) июля произошло сражение у урочища Кривая Лука на Северском Донце. После этого положение восставших резко ухудшилось.

Гибель Кондратия Булавина

Кондратий Булавин погиб в Черкасске в ночь на 7 (18) июля 1708 года. Его дом был окружен казаками, выступавшими против него. Источники расходятся в деталях: существуют версии о самоубийстве Булавина и о его гибели от рук нападавших.

После гибели Булавина его сторонники не прекратили сопротивление сразу. На Дону, Северском Донце и в других районах продолжали действовать отдельные отряды. Среди руководителей оставшихся повстанцев были Никита Голый, Игнат Некрасов, Семен Беспалый и другие атаманы.

Подавление Булавинского восстания не означало мгновенного прекращения всех форм сопротивления. Вооруженные группы продолжали действовать еще некоторое время, а часть участников предпочла покинуть пределы российского государства.

Правительственные войска на Дону

Подавление восстания сопровождалось не только сражениями. Правительственные власти проводили массовые розыски участников движения и требовали от казачьих городков выдачи повстанцев.

Документы июля 1708 года показывают, что новый войсковой атаман Илья Зерщиков и донская старшина явились к Василию Долгорукову с повинной. Одновременно они выдали правительству ряд сторонников Булавина. В одном из донесений сообщается также о необходимости оставить солдатский полк в Черкасске из-за «ненадежности» части казаков.

Особенно показательна практика наказаний, применявшаяся после военного разгрома отдельных отрядов. В источниках зафиксированы смертные казни участников движения. В позднейшей исторической литературе, в частности у С. М. Соловьева, приводится число более 200 казненных при действиях Долгорукова в верховых городках. Согласно этому описанию, часть осужденных была повешена вокруг городков, других повесили на виселицах, установленных на плотах и спущенных по Дону.

Разорение казачьих городков

Карательные меры затронули не только отдельных участников восстания. В ходе подавления движения подвергались разорению населенные пункты, связанные с повстанцами.

Особенно важным является донесение князя Василия Долгорукова от 30 июля 1708 года. В нем говорится о положении в Черкасске, необходимости оставить там солдатский полк и действиях против отрядов Никиты Голого. Документ также сообщает о поручении калмыкам разорять некоторые казачьи городки.

Это свидетельство позволяет говорить о применении коллективного воздействия на населенные пункты, поддерживавшие восстание.

В источниках действительно фиксируются разрушение поселений, выдача повстанцев и принудительное возвращение беглых людей.

Выдача беглых и возвращение их владельцам

Одним из главных результатов подавления восстания стало восстановление государственного контроля над беглыми людьми. Власти получили возможность продолжить их розыск и возвращение в места прежнего проживания.

Конфликт затронул сам принцип отношений между Доном и государством. Традиция предоставлять убежище пришлым людям вступала в прямое противоречие с политикой Петра I по укреплению крепостного порядка и государственного контроля над населением.

Казачье самоуправление после восстания

После 1708 года отношения между государством и Войском Донским стали строиться в условиях значительно более сильного контроля со стороны центральной власти. Утверждение о немедленной ликвидации казачьего самоуправления было бы неточным.

Выборность атаманов сохранялась, однако возможности войскового круга постепенно ограничивались. Уже в первой четверти XVIII века государь мог вмешиваться в утверждение избранных кандидатов. Исследования истории атаманской власти показывают, что после смерти ряда атаманов выборы все чаще проводились не общим войсковым кругом в прежнем виде, а с участием старшин и казаков отдельных станиц, после чего избранный кандидат нуждался в царском утверждении.

События 1723 года после смерти Василия Фролова

Важным эпизодом стало избрание атамана после смерти Василия Фролова в 1723 году. Войсковой круг избрал Ивана Матвеевича Краснощекова. Однако Петр I не утвердил этот выбор и назначил атаманом Андрея Лопатина.

Отказ царя был связан с конкретными административно-судебными причинами. Краснощеков находился под судом по делу, связанному с действиями казаков и калмыков и «обидами» в отношении подданных Османской империи. События 1723 года демонстрируют усиление царского контроля на фоне конкретных административно-судебных причин.

Назначение Лопатина вместо выбранного войском Краснощекова имело важное значение для эволюции отношений между центральной властью и Доном. Государь продемонстрировал возможность не утверждать кандидата, избранного казачьим сообществом.

Передача Войска Донского в ведение Военной коллегии в 1721 году

3 марта 1721 года Петр I издал именной указ, согласно которому «донским, и яицким, и гребенским казакам» предписывалось «во всех управлениях быть в ведении в Военной коллегии».

До этого важнейшие отношения центральной власти с Донским войском проходили через Посольский приказ. Передача в ведение Военной коллегии стала частью петровской перестройки системы военного управления.

Эта мера усилила административную зависимость казачьих войск от центрального государственного аппарата, не означая при этом превращения донских казаков в обычные полки регулярной армии. Войско Донское сохранило особую организацию, казачий порядок комплектования и характер службы.

Точнее говорить о существенном изменении механизма государственного контроля. Современные исследования отмечают значительное исчезновении самостоятельности Войска Донского сразу после указа 1721 года.

Переселение донских казаков в 1724 году

Усиление государственного контроля проявлялось и в распоряжениях о переселении казаков. В 1724 году было принято решение о переводе с Дона 1000 казачьих семей для поселения на южных рубежах.

Предусматривалось направить 500 семей на Аграхань и еще 500 — к Гребенскому казачьему войску. Переселение носило принудительный государственный характер и было связано с организацией пограничной службы.

Для переселяемых казаков это означало изменение места проживания и включение в новую систему несения службы. Одновременно государство использовало донские людские ресурсы для укрепления южного пограничья.

Что изменилось в положении донских казаков при Петре I

• Государство усилило контроль над розыском и возвращением беглых людей.
• Вооруженное сопротивление 1707–1708 годов было подавлено регулярными войсками и союзными силами.
• Участники восстания подвергались смертным казням, заключению, ссылке и выдаче властям.
• Отдельные казачьи городки подвергались разорению в ходе военных операций.
• В Черкасске был оставлен правительственный солдатский гарнизон.
• Центральная власть усилила влияние на выбор и утверждение войсковых атаманов.
• 3 марта 1721 года Войско Донское было передано в ведение Военной коллегии.
• Казачьи семьи стали использоваться государством для организованного переселения на южные рубежи.
• Войско Донское не было превращено в обычную регулярную армейскую часть и продолжило существовать как особое казачье военно-служилое сообщество.

Историческое значение Булавинского восстания

Булавинское восстание стало одним из крупнейших конфликтов между государством Петра I и донским казачеством. Непосредственным поводом послужил сыск беглых, однако конфликт затронул более широкий круг вопросов: пределы казачьего самоуправления, порядок использования донских земель, положение пришлого населения, военную службу и право центральной власти вмешиваться во внутренние дела Войска.

Поражение восстания существенно изменило баланс сил. Государство получило значительно больше возможностей контролировать Дон, преследовать участников вооруженного сопротивления и возвращать беглых. В последующие годы административное подчинение Войска Донского усиливалось, а выборные механизмы постепенно сочетались с царским утверждением и назначением должностных лиц.

Процесс не являлся одномоментной ликвидацией казачьего самоуправления. Дон продолжал сохранять особую военную организацию, внутренние институты и отдельный характер службы. Применительно к первой четверти XVIII века уместнее говорить о постепенном включении Войска Донского в централизованную систему управления, сопровождавшемся серьезным сокращением прежней самостоятельности.

Источники и литература

Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. VI. Документ № 1852: указ Петра I князю Ю. В. Долгорукову от 6 июля 1707 года о сыске беглых в донских городках.

Письма и бумаги императора Петра Великого. Т. VII, вып. I. Документ № 2334: указ Петра I князю В. В. Долгорукову от 12 апреля 1708 года о походе против булавинцев.

Из истории Булавинского восстания. Сборник документов. М.; Л., 1935. Документы о сыске беглых, убийстве Ю. В. Долгорукова, военных действиях и подавлении восстания.

Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 15. М., 1865. Описание подавления Булавинского восстания и казней; численность казненных следует рассматривать как сообщение историка XIX века.

Савельев Е. П. Трехсотлетие Войска Донского. Новочеркасск, 1918. Используется для сведений по истории атаманской власти и переселению донских казаков; конкретные сведения, основанные на поздней донской историографии, требуют сопоставления с документальными источниками.

Круглова Т. А. Императорские грамоты на Дон (1735–1739 гг.): к вопросу о статусе Войска Донского // Вестник Московского университета. Серия 8: История. 2023. № 1.